Commons:תמונות של אנשים הניתנים לזיהוי
- For הקטגוריה scheme for people, ראו: Commons:Category scheme People, see Commons:Category scheme People.
Shortcut: COM:IDENT · COM:PEOPLE · COM:BLP
 |
This page is considered an official guideline on Wikimedia Commons.
It illustrates standards or behaviors which most editors agree with in principle and generally follow. Feel free to update the page as needed, but please use the discussion page to propose major changes.
|
 |
This page in a nutshell: ויקישיתוף מכבדת את הזכויות המשפטיות של האנשים המוצגים ביצירות שלנו ויש לה חובה מוסרית להתנהג בצורה אתית בכל הקשור לתמונות של בני אדם. הזכויות המשפטיות של המצולמים בתמונות כוללות הגבלות שאינו זכויות יוצרים בגין השימוש בתמונות. חוקי המדינה הספציפית עלולים להשפיע על איזה תוכן אנחנו יכולים לאחסן, אופן פרסומו, ואם נדרשת הסכמה לשימוש חוזר. |
כאשר עוסקים בתמונות של בני אדם, אנו נדרשים להתחשב בזכויות המשפטיות של המצולמים ולמשמעות האתית של פרסום התמונה, וזאת בנוסף לחששותיו של הצלם ובעל הזכויות בתמונה. נושאים אלה שונים למדי מנושא מצב זכויות היוצרים של התמונה, ועלולים להגביל או להטיל מחויבויות על הצלם, מעלה הקובץ או מי שעושה שימוש חוזר בתצלום. משמעות העובדה כי תמונה נמצאת ברישיון קריאטיב קומונס או מצב בו תמונה נמצאת בנחלת הכלל, היא שה"צלם" (או בעל הזכויות) ויתר או איבד זכויות מסוימות ולא נדרש אישור "שלהם" לשימוש ביצירה. יחד עם זאת, הצלם לא יכול לוותר או להסיר את הזכויות של המצולמים בתמונה.
הסכמתו של נשוא התצלום נחוצה בדרך כלל לפרסום תצלום של אדם מזוהה שצולם במקום פרטי, וויקישיתוף מבקש זאת גם אם העניין לא נדרש בחוקים המקומיים. במדינות רבות (במיוחד במדינות הדוברות אנגלית) הסכמתו של המוצג בתמונה לא דרושה בדרך כלל לפרסום תצלום פשוט של אדם שניתן לזיהוי וצולם במקום ציבורי. עם זאת, תנאי הפרסום, לא אמורים לכלול שימוש מסחרי, כי במקרים אלה, נדרשת בדרך כלל הסכמה. יתר על כן, דרישות ההסכמה המקומיות עלולות להיות שונות ממדינה למדינה. ישנם גורמים רבים היכולים לקבוע אם ומה מידת ההסכמה נדרשת.
ברוב המדינות, נושאים אלה יבואו לידי ביטוי רק בתמונות שבהן האדם המצולם מזוהה ועודנו בחיים. עדיין סוגיות משפטיות ואתיות מסוימות עלולות להיות בתוקף אם המצולם נפטר או אם המצולם לא מזוהה.
Contents
סוגיות משפטיות
ישנן שתי זכויות בסיסיות של זכויות פְּרָטִיוֹת הקובעות בנושא הצילום, האחסון והשימוש בתמונות כאשר המצולם הוא אדם חי: הזכות לפרסום והזכות לפרטיות. כמו כן יש להקפיד לא לפגוע בכבודו או בשמו הטוב של המצולם בתמונה.
תמונה היא בלתי קבילה בוויקישיתוף אם היא לא חוקית, או שיש ספק בחוקיותה, באחד או יותר מסעיפים אלה: (א) המדינה בה צולמה התמונה; (ב) המדינה שממנה התמונה הועלתה לאתר; (ג) בארצות הברית (שבה תמונות ויקישיתוף מאוחסנות).
יש להשתמש בתבנית זכויות פְּרָטִיוֹת - {{Personality rights}} כדי להזהיר משתמשים שעשויים לעשות שימוש חוזר בתמונה, שחוקים מקומיים עלולים לחייב דרישות נוספות בגין שימוש חוזר בתצלום, מעבר לאלה הנדרשים כאן. חוקים הקשורים לנסיבות שבהן התמונה צולמה ולאופן פרסומה, צריכים להילקח בחשבון.
הזכות לפרסום
הזכות לפרסום היא הזכות לשלוט בשימוש המסחרי בדמותו של אדם אחד. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא בפרסומת (והיא מתבטאת בין אם הפרסומת היא למטרות מסחריות או לאו). זכות זו נוגעת לנושא של התצלום ונבדלת מנושא זכויות היוצרים של הצלם אשר עשוי לכפות תנאים משלו או לאפשר חופש ביחס לשימוש מסחרי בתצלום. כל התמונות בוויקישיתוף חייבות לאפשר שימוש חוזר מסחרי חופשי מנקודת מבט של זכויות יוצרים, אבל המצולם בתמונה עלול עדיין לסרב לתת רשות או לבקש תשלום עבור שימוש חוזר מסוג זה. יחד עם זאת, זכות זו אינה משפיעה על עניין אחסון התמונה בוויקישיתוף, רק לעתים רחוקות משפיעה על השימוש בתמונה במיזמי ויקימדיה, וההשפעה הסבירה היחידה היא בפרסום/שימוש חוזר מסחרי בתמונה. דע כי בחלק מהמדינות בעולם ובחלק ממדינות ארצות הברית, הזכות לפרסום עלולה להימשך זמן מה לאחר מותו של המצולם בתמונה.
הזכות לפרטיות
הזכות לפְּרָטִיוּת היא הזכות להישאר אנונימי ולא להיות לעין הציבור ללא הסכמה. הזכות לפרטיות מעוגנת במספר חוקים בינלאומיים אם כי ההתייחסות לנושא התצלומים שונה ממדינה למדינה. אסור שתמונות יפריעו באופן בלתי סביר לחייו הפרטיים של המצולם או של חיי המשפחה שלו.
החוק על פרטיות הנוגע לתמונות, מתחלק באופן גס לשאלה האם התמונה צולמה במקום פרטי או ציבורי. מקום פרטי הוא היכן שלמצולם יש ציפייה סבירה לפרטיות ומקום ציבורי הוא מקום שבו המצולם לא יכולה להיות ציפייה כזו - אין הכוונה לכך שהמקום הפיזי של התצלום בו נמצא בבעלות פרטית או ציבורית. לדוגמה, אוהל על חוף הוא מקום פרטי על קרקע ציבורית וקונצרט הוא מקום ציבורי על קרקע פרטית. מקום יכול להיות נגיש לציבור, אך עדיין יכולה להיות ציפייה לתצלום במקום פרטי, למשל מחלקה בבית חולים בשעות ביקור. גם אם המקום הוא פרטי או ציבורי עדיין צילום במקום כזה יכול להיות תלוי נסיבות צילום או עיתוי צילום. לדוגמה אותה מחלקה בבית חולים הייתה מקום ציבורי במהלך סיור לפני שהיא נפתחה.
בארצות הברית (שבה ממוקמים שרתי ויקישיתוף), לא נדרשת הסכמה לצילום בני אדם במקומות ציבוריים ולפרסום תמונות האלה.[2] כך, אלא אם כן ישנם חוקים מקומיים מסויימים באותה מדינה, מעבר לעניינים משפטיים (למשל, הוצאת לשון הרע) או עניינים מוסריים (למשל, תמונה שהושגה באופן לא הוגן), אין בוויקישיתוף בדרך כלל דרישה, מהצלם או ממעלה התמונה, לקבלת הסכמה של המצולם. בין אם מדובר באדם מפורסם או לאו.
במדינות רבות הסכמתו של המצולם נדרשת אפילו רק לתצלום תמונה, ו/או פרסומה ו/או לעשות בה שימוש מסחרי "גם אם האדם נמצא במקום ציבורי". ניואנסים נוספים עלולים לכלול את הגיל של המצולם, מה המצולם עושה באותו זמן, בין אם המצולם הוא אישיות מפורסמת, ובין אם התמונה נוגעת בעניין הציבור בחדשות, וכו. פרטים נוספים ראו: Commons:דרישות ההסכמה המקומיות לפי מדינה.
בגלל הציפייה לפרטיות, יש לבקש את הסכמת המצולם לפני העלאת כל תמונה המציגה אדם שניתן לזיהוי וצולם במקום פרטי, בין אם שמו של המצולם צוין ובין אם לאו. גם במדינות שאין להן חוק בנושא הזכות לפרטיות, יש לנו חובה מוסרית שלא להעלות תמונות הפוגעות בציפייה הסבירה של המצולם לפרטיות.
מידתיות
בחלק מהמדינות, מידתיות (שימוש הוגן) הוא המדד המשפטי העיקרי בכל המקרים החריגים. הווה אומר שהפרקטיקות הרגילות מיושמות על פי חוק.
לשון הרע
אסור שתמונות ילעגו או ישפילו את המצולם באופן לא הוגן. דבר זה עלול להיגרם מתוכן התמונה, אבל יכול לנבוע גם מבחירה גרועה של שם תמונה, תיאור או שיוך לקטגוריה. הוצאת לשון הרע היא גם סוגיה משפטית ומוסרית; לכן, ויקישיתוף לא מבססת את החלטותיה על השאלה האם המצולם מסוגל או עלול לתבוע באשר לתמונה.
מועסקים
אם הצלם היה מועסק (עובד) בזמן שצלם תמונה, מעשיהם עשויים להיות כפופים לחוזה העבודה או לכללים של הגוף המקצועי שלהם. בעניין נושאים הנוגעים לצוות הרפואי ותצלומים של מטופלים, ראה מאמר (Commons:תמונות מטופלים).
הסכמה
נסיבות התצלום קובעות אם נדרשת הסכמה או לאו. הן גם משפיעות על האופי ומידת ההסכמה הדרושות. ישנם שלושה היבטים: צילום התמונה, העלאה והשימוש חוזר בתצלום. ברמה הבסיסית, אם המצולם מסתכל לכיוון המצלמה ומחייך, ההנחה הסבירה תהא שנתן את הסכמתו לצילום. עם זאת, בנסיבות מסוימות, ייתכן שיידרש הסכם בעל פה או אפילו בכתב.
הסכמה לצילום עצמי של אדם אין פירושה כי מותר לצלם לעשות עם התמונה ככל העולה על רוחו. לתמונה בוויקישיתוף יהיה פוטנציאל חשיפה גדול יותר מאשר באחסון התצלום באלבום תמונות, בדף פייסבוק אישי, או בפליקר. ייתכן למשל שהמצולם הסכים להצטלם לתמונה עבור התיק אישי שלו, אבל לא לפרסום ברשת. הצלם ומעלה התמונה חייבים לוודא, אם יידרשו, שהסכמת המצולם תואמת את דרישות ויקישיתוף בנושא.
חלק מהמצולמים אינם מסוגלים לספק את ההסכמה הנדרשת מפאת גילם הצעיר או בשל לקות למידה. במקרים אלה, יש לשיג את הסכמת ההורים או האפוטרופוסים האחראים.
בתמונות סלפי, שבו המצולם הוא גם הצלם ו/או מעלה התמונה, ההנחה היא שיש הסכמה, בתנאי שהוא מסוגל לתת הסכמה מתאימה (כאמור לעיל).
בדרך כלל די בהצהרת מעלה התמונה כי הסכמה מתאימה ניתנה. תבנית הסכמה - {{consent}} יכולה לשמש למטרה זו, למרות שזה לא נדרש. נא עיינו גם בתיעוד התבנית.
דוגמה להסכמה שמוגבלת מדי עבור ויקישיתוף יכולה להיות הסכמת צילום של מטופל, אשר עשוי להסכים לשימוש בתמונה רק בכתבי עת רפואיים או להוראה בבית החולים. דוגמה להסכמה שהיא יותר מתירנית יותר מהנדרש לוויקישיתוף תהיה כתב ויתור (model release), שבו המצולם מוותר על הזכות לפרטיות.
דרישות ספציפיות למדינות
הטבלה שלהלן עשויה לתאר דרישות ספציפיות האופייניות למדינות שונות. אם כי שימו לב, זה לא מלל מחייב מבחינה משפטית, ואם מדינה מסוימת לא מופיעה כאן, אין הדבר משקף מצב משפטי שכולם חופשיים בה לקחת / לפרסם / לעשות שימוש מסחרי בתמונות של אנשים במרחב ציבורי במדינה זו. פרטים נוספים, עם הפניות, אפשר למצוא בדף דרישות הסכמה ספציפיות במדינות. (Commons:Country specific consent requirements), או על ידי לחיצה על קישורי ארץ בטבלה.
| Country/Territory | Take a picture | Publish a picture | Commercially1 use a published picture |
|---|---|---|---|
| Afghanistan | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Argentina | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Australia | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| Austria | No | No (with exceptions) | Yes |
| Belgium | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Brazil | Yes | Yes | Yes |
| Bulgaria | No | No | Yes |
| Canada | Depends on province | Yes (with exceptions) | Yes |
| China, People's Republic of | No | No | Yes |
| China, Republic of | No | No (with exceptions) | Yes |
| Czech Republic | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Denmark | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Ethiopia | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Finland | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| France | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions)[3] | Yes |
| Germany | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Greece | No | No | Yes (with exceptions) |
| Hong Kong SAR | Depends on circumstances | Depends on circumstances | Depends on circumstances |
| Hungary | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Iceland | No | No (with exceptions) | Yes |
| India | No | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Ireland | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Israel | No | No (with exceptions) | Yes |
| Italy | No | No[4][5][6] | Yes |
| Japan | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| South Korea | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Libya | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Macau SAR | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Mexico | No | Yes | Yes |
| Netherlands | No | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| New Zealand | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| Norway | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Peru | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Poland | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Portugal | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes |
| Romania | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Russian Federation | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Singapore | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Slovakia | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Slovenia | No | No | Yes |
| South Africa | No | No | Yes |
| Spain | Yes | Yes | Yes |
| Sweden | No | No | Yes |
| Switzerland | Yes | Yes | Yes |
| United Kingdom | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| United States | No | No | Usually (although laws differ by state) |
| 1: In this context of consent requirements, "commercial use" is separate from, and not in reference to, licensing conditions that may prohibit commercial use (non-commercial licenses). | |||
| Template:Navbar/i18n/he | |||
נושאים מוסריים
בעוד היבטים אחדים של צילום ופרסום אתיים נשלטים על ידי החוק, ישנן גם סוגיות מוסריות. הן משקפות בדף על ההכרזה האוניברסלית על זכויות האדם (ראו: Universal Declaration of Human Rights), סעיף 12 קובע: "לא יהיה אדם נתון להתערבות שרירותית בחייו הפרטיים, במשפחתו, בבית או בהתכתבות, לא לפגיעה בכבודו או בשמו הטוב". כללי יסוד בהגינות ושמירה על כבוד אדם עשויים להשפיע על ההחלטה אם לארח תמונה מעל לנדרש על ידי החוק. המידה הנכונה שעל פיה תמונה נחשבת ככזו שלא הושגה בצדק או תמונה היא חודרנית, לדוגמה, היא עניין של רמה ועשויה להיות תלויה בטבע הדברים, במיקום, ובמוניטין של הנושא.
המוצא של התמונה עשוי להכתים את השימוש בה ללא תקנה. צילום שנעשה בצורה לא אתית (ראו: "downblouse") לא יוכשר לשימוש אם פניו של הנושא תיחתכנה. תצלום פפארצי של משתזף בעירום אינו מקובל רק על ידי פיקסליזציה (pixelating) של הפנים.
כמו שבעיתוניים איכותיים עשויים להנתן מבחני "האינטרס הציבורי" לתמונות שסופקו, כך גם הבחינה שבה תמונה תעמוד בפרוייקטים חינוכיים כלליים (ראו: educational project scope) שלנו עשויה להיות גם נחשבת. במקרה של ספק, אין צורך לוויקישיתוף (Commons) לארח כל תמונה של בני אדם.
זיהוי
רמת הזיהוי של נושא התמונה היא נושא רב-גוני. תמונה הכוללת תצוגה ברורה של הפנים מקלה מאוד את הזיהוי של הנושא. תכונות אחרות של גופו של האדם, הבגדים או המיקום שלו, כל אלה עשויים לעזור בזיהוי הנושא. מלבד התמונה, עשויים להתקבל רמזים מכותרת התמונה או הקובץ, התיאור, המקור, כתובת אתר המקור, ומטה-נתונים כוללים ולא מוגבלים למיקום הגאוגרפי והתאריך. ככל שנושא הפרטיות בעל ערך גדול בתמונה, כך יש לתת יותר משקל לסיכון של אפשרות הזיהוי באמצעים לא-מוגדרים. יש לשים לב: האם האדם הוא הנושא הברור של הצילום, או עובר אורח בלבד, או פרטים ברקע, כל אלה הם גורמים חשובים נוספים.
הסיכון לזיהוי ניתן למיזעור על ידי אי-הכללת מידע מסוים בתיאור התמונה. עם זאת כמה פרטים בנוגע למקור של התמונה (כגון כתובת אתר המקור ושם היוצר) עשויים להיות חלק מדרישת הרישיון לתמונה או מדיניות ויקישיתוף (Commons), ולכן לא ניתן להסירם. ייתכן גם שיהיה אפשר לצלם את הנושא מזווית שונה או בהקשר מסגרת שונה.
עדיף לקבל את ההסכמה, מאשר לנסות לנטרל תמונה מפרטים מזהים (anonymise) תמונה שתחייב אותם. הצבת פס שחור על עיניים שימשה בעבר להסתרת זהות מטופל/ים בפרסומים רפואיים, אך נחשבת כבר לא יעילה. תמונות מפוקסלות (pixelated) עשויות לגרום למיצמוץ של עיני המתבוננים. ניסיונות גסים אלו לנטרל זיהוי (anonymise) בתמונות עלולות לגרום נזק לערך של התמונה בוויקישיתוף (Commons) עד כדי רמה מוגבלת או חסרת סיכוי ריאלי של שימוש.
היכן שהחוק אוסר לקיחה או פרסום תצלומו של אדם או בני אדם ללא הסכמה, והסכמה לא ניתנה, וביצוע מעשה שהופך את הנושא/ים הקשה לזהות (כגון טשטוש הפנים שלהם) הוא מעשה לא מוסרי: התצלום לא צריך להעלות לוויקישיתוף (Commons).
אם התמונות המקוריות או דומות כבר קיימים באינטרנט (או בויקישיתוף (Commons) או במקום אחר) ולאחר מכן מבוצעים ניסיונות לנטרל זיהוי (anonymising) הנושא, הרי הם בסופו של דבר חסרי תועלת. מנועי חיפוש שהתמחו בזיהוי תוכן מצולם (ראו: Content-based image retrieval) כגון TinEye או Google Images יכולים לזהות נושא שנוטרל מפרטים מזהים. כל בני האדם עשויים לזיהוי בקלות על ידי כל מי שמכיר את הנושא. הם גם יכולים להיות מזוהים על ידי מחשב, פשוט על ידי גרירה ושחרור של התמונה על גבי Google Images.
- בעיות עם ניסיונות לאנונימיזציה (anonymisation)
פס שחור המכסה את העיניים 
פנים מפוקסלות 
חיתוך הראש
דוגמאות
הדוגמאות הבאות לא מצריכות הסכמה בארצות רבות
- אמן רחוב אלמוני
- אדם אלמוני, במרחב הציבורי, במיוחד כחלק מקהל רב
- בני אדם הנוטלים חלק באירוע ציבורי במקום בבעלות פרטית, למשל, במסיבת עיתונאים בבניין משרדים
- שחקן כדורסל מתחרה במשחק פתוח לרשות הרבים
הדוגמאות הבאות בדרך כלל דורשות הסכמה
- שיח בין גבר ואישה, שכותרתו זונה מדברת אל הסרסור שלה (לשון הרע אפשרי)
- ילדה מזוהה, עם הכותרת ילדה שמנה (עלול להיות מבזה, או פוגע)
- בליינים במסיבה פרטית, אלא אם כן עיתונאים מוזמנים במיוחד (חדירה בלתי סבירה ללא הסכמה)
- בני אדם ערומים, ללא תחתונים או בגד ים, אלא אם כן נלקח כמובן במקום ציבורי - גם אם פניו של הנושא מוסתרות (חדירה בלתי סבירה ללא הסכמה)
- תמונות שבוצעו באמצעות עדשה מיוחדת, נלקחו ממרחק רב, של אדם במקום פרטי (חדירה בלתי סבירה)
בקשת מחיקה
הנושא, הצלם או המעלה של תמונה עשוי לבקש להסירמ מוויקישיתוף (Commons). הסיבות להסרת עשויות להיות אחת או אחדות: התצלום גורם למבוכה, פורסם ללא ההסכמה הנדרשת, וכו. באופן כללי, תמונות לא יוסרו פשוט כי הנושא לא אוהב אותם, אבל מפעילים (administrators) בדרך כלל אוהדים בקשות להסרת תמונות אם אפשר לתת סיבות טובות. בכל מקרה אתם יכולים להתייחס לבקשה להסרת באמצעות התהליך הציבורי הנורמלי של בקשת מחיקה (ראו: deletion request). עם זאת, אם נדרש שיקול דעת בקשת מחיקה יכולה גם לשלוח באופן פרטי באמצעות הקישור: Commons:Contact us/Problems.
תמונות ממקורות אחרים
תמונות עם רישיונות חופשיים המתארחות באתרים אחרים (כגון Flickr) לעתים קרובות מועלות לוויקישיתוף (Commons) על ידי משתמשים אחרים מאשר הצלם. זה יכול לעשות את זה קשה לקבוע אם הסכמה ניתנה. רישיון תמונה חופשי מכסה רק זכויותיו של הצלם ולא אומר כלום על הנושא. ייתכן שיהיה צורך ליצור קשר עם הבעלים של הצילומים לגבי אישור מהנושא, למרות שהרישיון אומר שאנחנו לא צריכים את רשותו של הצלם.
ראו גם
- סוגיות בצילום בני אדם ב-WMF ברזולוציה BLP
- Issues involving living people in WMF's BLP resolution
- WMF's May 2011 resolution regarding subject consent for images of identifiable living people
- Commons:Non-copyright restrictions – other non-copyright restrictions
- Commons:Patient images – on issues relating to medical images of identifiable people
- Personality rights – essay on personality rights
- Commons:Photographs of identifiable people/checklist
- meta:Wikilegal/Uploading Individuals' Photographs on Wikimedia Commons
קישורים חיצוניים
האתרים הבאים דנים בזכויות הצלמים לצלם במקומות ציבוריים:
- Australia (NSW) - Australian street photography legal issues
- Canada - Canadian Photographers Coalition on Canadian Copyright Legislation
- Canada - Photography laws
- Czech Republic - Using photographs in advertising, Legality of monitoring of people, Recording policemen on duty
- EU - Perpetual image rights for the good: the proposed Dutch Cruyff provision on Supreme Court of the Netherlands 12/01825 TT/AS
- Germany, Switzerland and Austria - Recht am eigenen Bild
- Greece - The right to one's image
- New Zealand - Unlawful Photography in Public Places: the New Zealand Position
- UK - Photographers Rights Guide v2 (archive version) by Linda Macpherson LL.B, Dip. L.P., LL.M (a freelance legal consultant specialising in Media Law and Intellectual Property Law). See fourth column in the PDF.
- US - A Downloadable Flyer Explaining Your Rights When Stopped or Confronted for Photography and Photographers' Guide to Privacy (1999)
References
- ↑ http://www.webcitation.org/6QaWNrfSB
- ↑ Nussenzweig v. DiCorcia
- ↑ Laurent, Olivier (23 April 2013). "Protecting the Right to Photograph, or Not to Be Photographed". The New York Times. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ http://www.foto-grafo.net/archives/1705
- ↑ http://www.adammarelliphoto.com/2013/11/italian-law-street-photography/
- ↑ http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#97
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
